Еще раз о Пушкине

Питер опять вернул меня к теме о Пушкине. Никак не могу понять, как могло родиться в одном смертном человеке, не святом и не падшем, совершенно гениальное начало и бесконечное его продолжение. Причем, с кем бы я ни заговаривала на эту тему там, в Питере, все выделяют разные стороны его гениальности - гармоничность на высочайшем уровне ( для детского восприятия супервосприимчивость к его

стихам); отстаивание своей чести; другие любуются его жизнелюбием и вовлеченностью во все человеческие пристрастия, кто-то даже, изучив его биографию и осмыслив, начинает ненавидеть поэта. Он слишком многогранен и неоднозначен. Ясно лишь одно - его никто не превзошел (и это для нашей капиталистической цивилизации, где девиз вполне однозначен - ты заменяем, нонсенс).

Я, честно говоря, не люблю  лекции. Поэтому после интересной экскурсии (девочка молодец: какая выдержка с чувством и тактом рассказывать в тысячный или стотысячный раз одну историю!), не могла удержаться от вопроса. Кто же из любимых женщин последний заходил к нему? Наталья с моченой морошкой или Карамзина http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0. Ну сидит во мне какое-то не знаю что....( Во всех залах музея биографии Пушкина задала всем смотрительницам по вопросу (бабушки явно скучали и им надо было встряхнуться: а почему рисовал в основном в анфас и лица - нет, говорят, еще ножки любил рисовать; или мне понравился Нащокинский домик - точная копия квартиры друга Пушкина (вплоть до сервизов, бильярдного стола, книг и т.п.), почему он тут стоит? Это не скоморошество, это просто приглушение пафоса, который мешает понять, что и до нас жили люди, а не каменные гости).
Впрочем, у моего вопроса о женщинах Пушкина есть свое основание. Мы ведь в большинстве своем поверхностные люди, нам копаться в глубине чего бы то ни было не хочется (мы судим по верхам, не вдаваясь в суть, преукрашивая то, что сказали другие - суть сплетни), да и неприлично интересоваться личной жизнью другого. Но к гениям  подход другой - здесь можно и нужно все разложить по полочкам или по косточкам...
Новый виток моего интереса к Пушкину вырос из прозаичной вещи: сыну надо было срочно оправдать свое пребывание в Швейцарии и написать сложнейший для подростка анализ по взаимоотношениям Пушкина и Карамзина. Конечно, он, как здравомыслящий человек (завидую новой поросли!), попросил меня ему помочь. Осмыслив весь материал, существующий  сегодня, я поняла, что глянцевый образ поэта наконец-то растаял в моей душе. Странная любовь к женщине на 19 лет старше, пронесенная через всю жизнь от царскосельской учебы до смерти (перед смертью он позвал только ее!), и при этом нежное чувство к Наталье, младше его на 13 лет. Впрочем, любови бывают разные и не одна за всю жизнь, хотя что-то заставляет нас бросать якорь возле одного сердца (не очень пошлое высказывание?). Нам-то в свое время преподавали, что Пушкин - это наше все и без изъянов, даже все его стихи, посвященные разным женщинам, оправдывали очень грамотно. И наша любовь к поэту была как любовь к пионерскому или комсомольскому знамени.
Кому-то проще полюбить человека с изъянами - на эти неровности проще давить, вызывая чувство вины, кому-то надо преклоняться божеству - иметь эталон, но почему бы ни искать тех, кто выше и что-то может дать, и тех, кто ниже, за счет кого можно возвыситься в своих глазах, а просто найти по уму и сердцу?
Мой Пушкин - странная личность, ведомая страстями и великими генами. Хватало ли ему материнской любви? Смог ли бы он прожить больше и не утратить своего сияния (ведь и современники, судя по их действиям, считали его таковым)? И почему он родился именно в России? Вопросов много. И отвечать на них мы будем бесконечно.